近日，云阳县法院一审判决父亲30天内腾出房屋交给女儿。
案由：父母离异房屋赠女儿
今年42岁的陈权与吴莉在婚姻关系存续期间，在云阳县共有一套125平方米住房。
2009年2月17日，双方协议离婚，到云阳县民政局办理离婚手续，双方自愿将这套房屋赠与女儿陈艳所有，陈艳随母亲生活，父亲不负担她的一切费用。2010年7月6日，房屋产权变更登记为陈艳。
陈艳向法院递交诉状称，父母离婚后，父亲一直强行居住在该套房屋内，她随母亲无奈一直寄居在外公家，她多次要求父亲搬出该房，均遭拒绝。她向法院起诉的目的，是要求父亲搬出房屋。
父亲：房子是我辛苦挣来的
该案起诉到法院后，父亲陈权在答辩中称，房屋是用自己的移民补偿款、下岗补贴以及其他劳动收入购买的。离婚时虽将房屋赠与女儿，但是自己没有放弃居住权，基于原、被告系父女关系，被告仍然享有居住权，女儿要求自己搬出房屋没有法律根据。
鉴于本案争议较大、多次组织调解双方没有和解意愿，云阳法院由民一庭一名副庭长担任审判长，邀请人大代表身份的人民陪审员共同组成合议庭，先后数次公开开庭审理。法院尽力在依法维护公民正当权益的情况下，“修复”正在裂变的亲情。
女儿：要回房屋是生活所迫
为什么父母离婚时没有要回房屋？为什么现在强烈要求父亲“归还”房屋？
陈艳说，父母离婚时自己尚小，在县城读书，母亲的负担不大。目前，陈艳已跨入大学校门，开支陡增，在多次希求父亲尽抚养义务不如人意的情况下，只好讨回房屋，为自己求学、以后求职提供资金。
案件审理中，陈艳告诉法官，她并非刻意要将父亲赶出去，而是要求父亲从道义的角度支持自己读书。她说，父亲在离婚后就再没为自己支付任何抚养费用，仅靠母亲一人的收入并不能完全供给自己大学期间的所有费用。
她说，她要父亲搬出房屋，也是自己生活所迫，基于求学、生活所需的无奈之举。
宣判：父亲30天内交出房屋
对方毕竟是自己的父亲，为了缓和矛盾，陈艳在法庭上提出了4套解决方案：
一是将房屋变卖，房款分为3份，自己、父亲、母亲各得1份；二是父亲腾出房屋，另租小房居住，房租费从本套房屋出租后收益中支出；三是父亲仍在该房居住，只使用其中1间卧室，其余的卧室出租，收益供自己上大学；四是父亲仍然使用房屋，但按月给予一定费用供自己上大学。
对以上方案，陈权均不同意，理由是他在一家保安公司上班，工资较低，只能维持基本生活。
调解无果，法官依据相关法律，一审宣判：陈权搬出该套住房，在判决生效后30日内履行。
（文中人物均系化名）
女儿要父亲搬走是否太不近情理
有读者认为，女儿起诉要求父亲搬走，不符合中华民族的传统美德。此外，按照我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养义务，女儿要求父亲搬出房屋的行为于情于理不符。
云阳县法院法官认为，表面上看，陈艳起诉父亲讨要房屋有点不近情理，但实际上其诉求正当、充分。目前，陈艳正在上大学，没有生活来源，还需要大笔费用用于求学，父母在有能力的情况下应该给予资助；陈权正当年壮，无重大疾病或残疾，完全有能力养活自己、扶助女儿，谈赡养的依据不足。
法官介绍，2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陈艳作为物权所有人，依法享有根据自己的意志使用自己房屋的权利，陈权作为原告的父亲，一直占有该房屋，妨碍了女儿合法权利的充分行使。
来源：重庆晚报