平谷区建设街居民北小区39楼1单元9号的楼房归刘某的父母所有。2005年7月，刘某的父亲去世。刘某的母亲井某于2007年1月8日作出公证遗嘱，将其所有的财产份额指定由被告刘小某继承。当月26日，井某去世。
原告刘某与被告刘小某多次协商继承房产的份额问题均未果，原告刘某认为，他与被告共同赡养了父母，有权继承父亲的遗产，故起诉要求依法继承其父亲的遗产份额2.5万元。
而被告刘小某认为，原告没有对父母尽到赡养义务，原告也没有负担父母的医药费和丧葬费，所以没有权利继承父亲的遗产，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，原被告系兄弟关系。其父母生有三子，原告为长子，被告为三子。建设街居民北小区的楼房是刘某父母的共同财产，其父亲去世后，该房产的一半属于其父亲的遗产。对该遗产，井某、其长子、次子、三子作为第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。井某作为其妻子，有权继承该遗产。原被告作为她的儿子，在父亲生前已对其尽到共同赡养的义务，故双方均有权继承该遗产。原告的二弟对其应依法继承其父亲的遗产份额表示放弃，法院准许。被告在取得该房产所有权后，应给付原告相应的遗产份额折款。鉴于双方对该房产价值无异议，法院予以认可。
综上,平谷法院根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决被告刘小某给付原告刘某遗产份额折款2.5万元。
原告刘某与被告刘小某多次协商继承房产的份额问题均未果，原告刘某认为，他与被告共同赡养了父母，有权继承父亲的遗产，故起诉要求依法继承其父亲的遗产份额2.5万元。
而被告刘小某认为，原告没有对父母尽到赡养义务，原告也没有负担父母的医药费和丧葬费，所以没有权利继承父亲的遗产，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，原被告系兄弟关系。其父母生有三子，原告为长子，被告为三子。建设街居民北小区的楼房是刘某父母的共同财产，其父亲去世后，该房产的一半属于其父亲的遗产。对该遗产，井某、其长子、次子、三子作为第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。井某作为其妻子，有权继承该遗产。原被告作为她的儿子，在父亲生前已对其尽到共同赡养的义务，故双方均有权继承该遗产。原告的二弟对其应依法继承其父亲的遗产份额表示放弃，法院准许。被告在取得该房产所有权后，应给付原告相应的遗产份额折款。鉴于双方对该房产价值无异议，法院予以认可。
综上,平谷法院根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决被告刘小某给付原告刘某遗产份额折款2.5万元。