【案情简介】
原告小王是尹某与王某之婚生女，尹某与王某离婚后，法院判决小王归母亲尹某抚养。原告将父亲王某起诉至法院，主张自父母离婚后，被告从未看望过原告，也未给予过原告生活费，对原告造成了精神上的不良影响，故请求法院判决被告每月探望原告1至2次。
【法院判决结果】
法院经审理认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，直接抚养子女的一方不履行协助义务的相对人有权向人民法院起诉。原告作为被探望的对象，不属于法律规定的探望权纠纷起诉的主体。
据此，法院判决如下：
驳回原告小王的诉讼请求。
【本案焦点问题】
离婚后子女可否起诉父母要求探望。
【法理分析】
我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权是父母基于亲子关系而享有的一种身份权，没有财产内容，无法强制执行。法条表述的“不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利”，从字面上理解，是一种权利而非义务。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十二条规定：“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”也可以看出，目前法律只对阻挠探望的行为设定了强制执行的空间，而不能对怠于履行探望行为的一方进行强制执行，即不能强制要求离婚后非抚养一方必须行使探望子女的义务。
当然，不论是法律的相关规定，抑或中华民族的传统美德，不管父母双方是否离婚，都要承担抚养教育未成年子女的义务，而探望是否应作为父或母抚养教育子女的方式，法律并未明确规定，还有待进一步的完善。