原告一：王某1，女，汉族，2003年6月24日出生，住北京市大兴区。
原告二：王某2，男，汉族，2009年7月27日出生，住北京市大兴区。
二原告的法定代理人：桂某，1979年11月13日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区，系王某1、王某2之母。
被告：王某3，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2022年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人桂某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一次性支付抚养费30万元，并以30万元为基数，以年利率2.3%计付利息，自2020年5月1日起，至被告实际支付之日止（暂计算至2021年12月14日利息共13 800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桂某和被告王某3原为夫妻关系，后感情破裂。于2020年3月31日，原告桂某和被告王某3在民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定女儿王某1和儿子王某2均由原告桂某抚养，被告王某3一次性支付抚养费30万元，应于2020年5月1日前支付到原告指定的银行账号。但被告一直未履行上述约定义务。故特具状起诉，诉请如上，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告王某3辩称：抚养费我同意给，对方的诉讼请求中的金额我不认可，她说的金额我付不起，超出我的支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：原告之母桂某与被告于2008年4月11日登记结婚，二人于2003年6月24日生育长女王某1，2009年7月27日生育次子王某2，2020年3月31日，二人协议离婚，《离婚协议书》对子女抚养、抚养费及探望权约定“儿子王某2和女儿王某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费自即日起至两个孩子满18周岁（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于2020年5月1日前一次性支付30万元给女方，作为儿子和女儿的抚养费到女方的银行账号。两个孩子成年后，如果有大数额（10万元以上）生活费用、医疗费用及学习费用等，双方可商量共同支付”。
庭审中，原告主张被告认可离婚协议的内容，但是被告一直未按时支付，所以才起诉，离婚协议中明确写明了房子归被告所有，还有分红、理财，被告有钱支付上述费用。
被告抗辩称自己确实没有支付能力，其名下房产及出租款实际所有人是自己的父母，并非其本人收入，另，其于2019年12月失业。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与桂某签订离婚协议书，其中已对子女抚养费作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照执行。被告作为不直接抚养原告的一方，应按离婚协议书约定的金额及时给付抚养费。被告自认对离婚协议中抚养费数额的约定明知，抗辩称其处于失业状态，没有支付能力，但被告提交证据未能充分证明其目前收入状况及处于失业状态，且被告自认于2019年12月失业，但其与桂某于2020年3月签订《离婚协议书》，即使被告处于失业状态，亦是在明知的情况下对自身情况综合考量后签订的《离婚协议书》，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠抚养费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
自判决生效之日起十日内，被告王某3一次性向原告王某1、王某2支付抚养费三十万元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。