夫妻一方患重病，另一方应支付扶养费
某女与某男于2016年12月20日登记结婚。某女于2019年7月被诊断为乳腺恶性肿瘤，2019年8月8日至2019年8月12日在医院住院治疗，并于2019年8月9日全麻下进行手术。出院诊断：乳腺癌。某女于同年9月至11月多次住院进行治疗。
2020年11月12日，某女已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。一审中，某女提交了2019年7月18日至2021年5月25日期间的门诊收费票据、发票、销售记录表，金额共计353 885.76元。
某女提交如下证据：1.单位于2020年8月13日出具的收入证明，内容为：某女系我单位工作人员，工作时间为2018年12月至今，期间因个人原因及因病未参加工作，各月收入为0元，总收入为0元。某男不认可该证明。2.基本养老保险待遇核准表，显示某女退休养老金2464.43元。某男不认可，认为某女领取养老金并不等同于其没有其他收入，与某女的银行明细矛盾。3. 2016年某男工资单，显示某男2016年9月工资收入为6349.49欧元。某男不认可，认为无单位盖章，且未翻译成中文。
某男提交其2020年1月至2020年12月期间工资收入银行流水，显示：某男2020年1月至6月其工资收入均为6720.41欧元，2020年7月工资收入为8467.06欧元，2020年8月至12月工资收入均为6949.04欧元。某女质证表示对方应提交2019年7月至2021年5月的流水。某男主张其已离职，没有新的工作，某女不认可，某男未提交其离职的相关证明或手续材料。
经某男申请，一审法院依法调取2018年12月1日至查询之日，某女名下的银行明细。中国银行明细显示某女自2021年1月始获得基本养老金，每月2464.3元。招商银行明细显示：该账户内有数笔大额理财，反复进出，部分转至某女其他银行相关账户。其中2019年4月30日入账1 349 939元，同年5月，某女多笔购买理财；2020年6月12日开户金额为1 000 000元的大额存单，2020年8月8日提前支取。截至查询之日，该账户活期余额为270 507.9元。某男认为某女上述招商银行明细中，金额超过5万的大笔流水金额累计有800余万元，单纯理财分红就达9万余元，某女掌握巨额资金，有足额的储蓄，不符合要求支付扶养费的条件。某女表示：应当看账户余额，不应反复计算流水进出；自己生病之前做了100万的大额开户，生病之后没有钱，把利息手续费都卖出去了。该招商银行明细还显示2021年4月12日，某女向单位支付11957.4元，名目是缴纳社保。某女认为该笔交易与某女提交的基本养老保险待遇核准表相矛盾。某女表示该笔费用系补交之前单位代为缴纳的社保。
再查，某男长期在国外工作、生活。某女就医、住院治疗病症过程中，某男未予以陪伴、照顾。某男分别于2019年9月、2020年8月、2021年6月向法院提起离婚诉讼，均被驳回请求，其中第三次起诉离婚判决尚未生效。
某女向一审法院起诉请求：1.某男支付扶养费573 885.79元，具体为2019年7月18日至2021年5月25日期间医疗费自付部分共353 885.79元及2019年7月至2021年5月共计22个月的生活费220 000元（按每月10 000元标准计算）；2.某男自2021年6月（含6月）起每月支付扶养费26000元；
一审法院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。作为夫妻，某女与某男应相互关心，相互扶助。现某女患有恶性肿瘤等重大疾病，自2019年7月始多次住院、持续治疗，并被认定为完全丧失劳动能力，某男作为丈夫未曾予以陪伴、照顾，未关心某女的日常生活起居，亦未支付某女生活费、医疗费，反而三次提起离婚诉讼，行为显属不当，亦违反法律规定，故对某女要求某男支付医疗费及扶养费的请求，法院予以支持。某男主张其已离职，但未向法院提交离职的相关手续或证明材料，故对该意见，法院不予采信。但考虑到某女名下银行账户确有大额资金往来，故对医疗费，法院判令某男负担一半。对扶养费，法院结合某女储蓄情况、双方收入情况及某女后续治疗病情需要，综合予以认定。当事人的其他意见，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、某男于判决生效之日起十五日内给付某女2019年7月18日至2021年5月25日的医疗费176 942.88元。二、某女于判决生效之日起七日内给付某女2019年7月至2021年10月的扶养费共计270 000元；三、某男自2021年11月始每月27日前给付某女扶养费10 000元；
本院二审期间，某男称2019年5月14日，某女曾向单位转账一笔钱，备注为某女给单位的分成，而该单位出具证明证明其2018年至今没有收入，证据不实。某女称，一审法院判决某男自2019年7月陈某患病后承担扶养费，2019年前的收入情况与本案无关。经询，某男不认可某女丧失劳动能力及需要护理，表示其与某女夫妻感情已彻底破裂，自己不愿意照顾某女。本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。夫妻之间除精神上应相互支持、相互慰藉外，还应当在遭遇危难时相互支援和相互救助。在经济上，更应当相互帮助、相互供养。根据已查明的事实，某男已在国外工作十几年，收入较高，其虽主张2021年年初以来失业，但其未向一审法院及本院提交其失业的证据，本院对此不予采信。某女自2019年7月患病以来，已无法工作。2020年11月12日经鉴定，已丧失劳动能力。某男虽不予认可，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其该项上诉理由不予采信。2021年1月以来，某女虽取得了退休金，但金额较低，且因治疗疾病支出高额费用，生活确实存在较大困难。经询，某男表示其本人不同意照顾某女，考虑到某女的病情，大额的治疗费用及护理费用均属于客观实际需要。为此，一审法院判决某男承担部分医疗费用，并承担某女的扶养费，有事实及法律依据，本院应当维持。关于支付扶养费的标准问题，我国实行的是夫妻共同财产共同共有制度，夫妻之间履行扶养义务时，承担的是生活保持义务，即在婚姻关系存续期间，应使被扶养人的生活水平达到与扶养人相当或接近的标准。为此，某男上诉主张某女的生活标准超出年人均消费性支出，不应支付扶养费的理由，本院不予采信。
一审法院综合考虑某女的治疗需要、存款情况及双方的收入情况，酌情确定某男应当支付的扶养费数额并无不当，本院应予维持。
综上所述，某男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法判决如下：驳回上诉，维持原判。